相信部份讀者會對標題有所懷疑，認為置業率高代表有著較多買家，買家多即需求大，房價應趨高才是，然而，若將標題倒轉寫，即房價越低置業率越高，驟聽起來又像不那麼不合理了，那個層面先行一時也難說。無論如何，標題是基於美國住宅數據得來的，包括五十一個州份之平均房價和其他相關環節如收入等，詳情如下：
(一)
資訊來源 = 主要從www.dataplace.org搜集得來，是二零零零年之數字，除房價外，還有各州之貧窮率、人口密度、空置率等。
(二)
房價與收入數值關係最高 =
而這和其他研究，包括非美國的相符，即一般而言，平均收入數字和房價數字最脗合，其他環節如按揭利率等時有時無，長遠計影響或關係像不高。這
R有零點七九，而R2有零點六二，算是不低，有一定數值關係。
(三)
房價和置業率 =
也有一定程度之數值關係，但這點並非重要，而是其R是負值，即房價高時，置業率可傾向低，房價低時，置業率便傾向高，雖然數字不及收入的脗合，R只有負零點六七，即R2約零點四五。
當然，這裡須注意一些事項，首先是數值關係高不一定意味因果關係，可以是純意外碰著而已。其次，是筆者傾向相信房價由賺錢能力(多寡)而定，但置業意欲高低並不只靠房價因素，該地(國家)之人口流動性，社會文化等也有一定影響。再者，置業之動機可包括預期房價會趨高，現在不購買遲些還貴，反之樓價在谷底未必有人幫襯。最後，若這現象(即置業率高價則低)有著甚麼啟示，猜度地說或許是反映美國人，尤以退休者，從高價區遷往低價區居住，因而造成高價區置業率傾低等。讀者或許會問高價區置業率理應不變，因遷出者會賣其房子給遷入的，這不無道理，但遷出者未必賣掉其房子而是(改裝)出租，而高價區租金通常在低價區會變得「好好使」，這樣做亦可能省了一些稅項。
(四)
房價與人口密度，空置率及貧窮率 =
均沒有多大數值關係，其R2分別為只有零點十四，零點零八及零點零六。
這些再次驗証那些房地產口號如「人多房產需求大」等是錯覺，甚至是錯誤。
總括而言，置業對不少來說是適合舉動，起碼到老年不愁沒瓦遮頭，但並非指定動作，更不必有大比例之業主群，每人情況需要皆不同。至於有說高置業率可助社會安定，或許會又或許不會，除樓價是否有升外，還須視社會文化，人文教育以及群體個性等，說服了個性強悍人士置業後而房價跌可能更糟糕。